Aller à…
RSS Feed

27 septembre 2020

Reconsidérer l’élection présidentielle américaine



  1. Campagne de dons – Septembre-Octobre 2020

    Chers amis lecteurs, comme vous avez dû le constater, le site RI enregistre depuis un certain temps une nette augmentation de son audience, ce qui prouve que les propagandistes de la pensée unique formatée ont échoué à atteindre leurs buts d’étouffer les voix discordantes comme la nôtre. Pour tenir compte de l’augmentation du nombre de nos lecteurs, nous envisageons de procéder à une migration du site vers un serveur plus conséquent, ce qui nous permettra de résoudre beaucoup des problèmes de connexions que certains d’entre vous nous signalent régulièrement. Chers amis lecteurs, grâce à vos dons, nous avons prévu de procéder à la migration du site dès la deuxième moitié d’Octobre et, également, apporter quelques améliorations importantes sur le site. Nous comptons sur vous.

    495,00 € donated

par The Saker.

Au début du mois de juillet, j’ai écrit un article intitulé « La prochaine élection présidentielle a-t-elle vraiment de l’importance ? » dans lequel je faisais valoir que voter lors de la prochaine élection pour choisir qui sera la prochaine marionnette de la Maison Blanche équivaudrait à voter pour un nouveau capitaine alors que le Titanic est en train de couler. J’ai donné trois raisons précises pour lesquelles je pensais que la prochaine élection serait quasiment sans importance :

  • Le système américain est truqué pour donner tout le pouvoir à une minorité et pour ignorer complètement la volonté du peuple
  • Le choix entre les Démocrates et les Républicains n’est pas du tout un choix
  • La crise systémique des États-Unis est trop profonde pour être affectée par la personne au pouvoir à la Maison Blanche

J’ai maintenant reconsidéré ma position et je vois maintenant que j’avais tort parce que j’ai manqué quelque chose d’important :

Beaucoup de choses se sont passées au cours des deux derniers mois et j’en suis arrivé à la conclusion que si le choix d’un capitaine ne changera rien au naufrage du Titanic, il pourrait faire une énorme différence pour les passagers menacés par un groupe de passagers en colère. En d’autres termes, si je ne pense toujours pas que la prochaine élection changera grand-chose pour le reste de la planète (la décadence de l’Empire se poursuivra), il devient peu à peu évident que pour les États-Unis, la différence entre les deux camps devient très réelle.

Pourquoi ?

Il s’agit probablement de la première élection présidentielle de l’histoire des États-Unis où le choix ne se fera pas entre deux programmes ou deux personnalités politiques, mais entre l’ordre public et le chaos total.

Il est maintenant clair que les Démocrates soutiennent les émeutiers et qu’ils voient ces derniers comme le moyen de battre Trump.

Il devient également évident qu’il ne s’agit pas d’une question opposant les blancs aux noirs : presque toutes les images des émeutiers montrent un pourcentage élevé de blancs, parfois même une majorité de blancs, en particulier parmi les émeutiers les plus agressifs et les plus violents (le fait que ces blancs se fassent régulièrement battre par des noirs déchaînés à la recherche de « blancs » ne semble pas dissuader ces gens).

Il est vrai que les deux camps s’accusent mutuellement de « diviser le pays » et de « créer les conditions d’une guerre civile », mais toute évaluation objective et factuelle à mi-parcours de ce qui se passe montre que les Démocrates ont complètement cédé à l’idéologie BLM/Antifa (ce qui n’est guère surprenant, puisque cette idéologie est un pur produit de la vision (pseudo-)libérale du monde des Démocrates en premier lieu). Oui, les Démocrates et les Républicains ne sont que deux factions du même « Parti de l’Argent », mais l’élection de Trump en 2016 et les 4 années suivantes d’intenses efforts séditieux pour délégitimer Trump ont abouti à un climat politique dans lequel nous avons grosso modo, d’une part, ce que j’appellerais le « Parti Trump » (qui n’est pas le même que le GOP) et les « déplorables » qui défendent objectivement la loi et l’ordre. D’autre part, nous avons les Démocrates, certains Républicains, les grandes entreprises et la foule BLM/Antifa qui, aujourd’hui, défendent tous objectivement l’anarchie, le chaos et la violence aléatoire.

J’ai toujours critiqué l’empire anglo-sioniste et les États-Unis eux-mêmes pour leur idéologie messianique et suprémaciste, et je suis d’accord pour dire que dans leur courte histoire, les États-Unis ont probablement versé plus de sang innocent que tout autre régime dans l’histoire. Mais je crois aussi qu’il y a eu beaucoup de choses vraiment bonnes dans l’histoire des États-Unis, des choses que les autres pays devraient imiter (comme beaucoup l’ont fait !). Je pense à des choses comme la Constitution Américaine, la Déclaration des droits, l’esprit d’autonomie, une forte éthique du travail, l’immense créativité du peuple américain et son amour pour son pays.

Il est maintenant clair que les Démocrates ne trouvent rien de bon dans les États-Unis ou leur histoire – d’où leur soutien total à la destruction gratuite (et, franchement, barbare) de statues historiques ou à l’idée ridicule que les États-Unis ont été construits principalement par des esclaves noirs et que les blancs d’aujourd’hui sont en quelque sorte coupables de ce que leurs ancêtres ont fait (y compris les blancs qui n’ont pas eu de propriétaires d’esclaves parmi leurs ancêtres).

Poutine a dit un jour qu’il n’avait aucun problème avec une quelconque opposition au gouvernement russe, mais qu’il rejetait catégoriquement l’opposition à la Russie elle-même (la plupart de l’opposition non systémique en Russie est profondément russophobe). Je vois exactement la même chose se produire ici, aux États-Unis : le gang Dem/BLM/Antifa est profondément antiaméricain, et pas pour les bonnes raisons. Il est tout simplement évident que ces personnes sont motivées par la haine pure et là où il y a de la haine, la violence suit toujours !

Penser qu’il n’y aura pas de violence si ces gens arrivent au pouvoir serait extrêmement naïf : ceux qui arrivent au pouvoir par la violence finissent toujours par gouverner par la violence.

Depuis plusieurs décennies, les élites dirigeantes américaines ont vidé la Constitution de sa substance en procédant à un million de coupes législatives et réglementaires (je peux personnellement attester que le pays où j’ai obtenu mes diplômes en 1986-1991 est totalement différent de celui dans lequel je vis actuellement. Il y a trente ans, il y avait une réelle liberté idéologique et un pluralisme aux États-Unis, et les différences d’opinion, même profondes, étaient considérées comme normales). Aujourd’hui, l’appareil nécessaire pour sévir contre les « déplorables » a été mis en place, notamment au niveau fédéral. Si nous appliquons maintenant le critère « motif, moyens et opportunité », nous ne pouvons que conclure que les Dem/BLM/Antifa ont le motif et auront certainement les moyens et l’opportunité si Biden se rend à la Maison Blanche.

En outre, les grandes entreprises de médias sévissent déjà contre les partisans de Trump et même contre le Président Trump lui-même (que Twitter menace maintenant de censurer s’il déclare qu’il a gagné). YouTube démonétise les chaînes des « déplorables » et les déclasse dans les recherches. Google fait de même. Pour un Président qui compte beaucoup sur des messages courts à sa base de soutien, c’est une menace majeure.

[Encadré : l’une des plus grandes erreurs de Trump a été de se fier à Twitter au lieu de financer sa propre plateforme de médias sociaux. Il avait certainement l’argent nécessaire. Ce qui lui manquait, c’était la prévoyance ou la compréhension de l’ennemi]

Paul Craig Roberts a été l’une des voix qui nous ont avertis que le racisme anti-blanc est réel et que les États-Unis et leur Constitution ont encore deux mois devant eux. Je pense qu’il a indéniablement raison sur le premier point et que nous devrions tenir compte de son avertissement sur ce qui pourrait se passer bientôt. J’ai également tendance à être d’accord avec d’autres qui nous avertissent que la violence se déchaînera bientôt, quel que soit le vainqueur. Non seulement certains complotent clairement un coup d’État contre Trump s’il se déclare vainqueur, mais les choses sont allées si loin que les présidents du Comité des Chefs d’État-Major Interarmées ont dû faire une déclaration officielle disant que l’armée américaine ne jouera aucun rôle dans l’élection. Enfin, et bien que je reconnaisse que la Floride n’est peut-être pas un État typique, je vois beaucoup de signes indiquant « défendre la Constitution contre tous les ennemis, étrangers et nationaux », le mot « national » étant souligné d’une certaine manière.

Conclusion

L’Empire se meurt et rien ne peut le sauver, les choses sont allées bien trop loin pour revenir au mauvais vieux temps de l’hégémonie mondiale des États-Unis. De plus, j’ai les plus grands doutes sur la capacité de Trump ou de ses partisans à vaincre avec succès les Dem/BLM/Antifa. « Il ne suffit pas de gagner les élections, même si Trump l’emporte haut la main : nous savons déjà que le parti Dem/BLM/Antifa n’acceptera jamais une victoire de Trump. Je soupçonne également que 2020 sera radicalement différent de l’élection Gore-Bush de 2000, dont le résultat avait été décidé par un consensus des élites dirigeantes : cette fois-ci, la haine est trop profonde et il n’y aura pas de compromis négocié entre les parties ».

En 2016, j’ai recommandé un vote Trump pour une seule et unique raison : ma conviction profonde qu’Hillary aurait déclenché une guerre contre la Syrie et, presque immédiatement, contre la Russie (les Démocrates parlent, une fois de plus, d’une telle guerre s’ils retournent à la Maison Blanche). Quant à Trump, malgré toutes ses menaces mégalomanes et malgré quelques tirs de missiles (totalement inefficaces) sur la Syrie, il n’a pas déclenché une nouvelle guerre.

Au fait, à quand remonte la dernière fois qu’un président américain n’a pas ordonné une guerre pendant son mandat ?

Le fait est que la victoire de Trump en 2016 a donné à la Russie le temps de finaliser ses préparatifs en vue d’une éventuelle agression, voire d’une guerre à grande échelle, que les États-Unis pourraient tenter de lui lancer. L’absence de réaction américaine aux tirs de missiles de représailles iraniens contre les bases américaines en Irak en janvier a montré que les commandants militaires américains n’ont pas le cran de faire la guerre à l’Iran, ni même à la Chine ou, encore moins, à la Russie. Il est maintenant trop tard, la Russie est prête à tout, alors que les États-Unis ne le sont pas. Trump a acheté à la planète quatre années supplémentaires pour se préparer à la guerre, et les principaux adversaires des États-Unis ont utilisé ce temps à bon escient. Quant à l’ancien hégémon mondial, il ne peut même pas affronter le Venezuela…

Mais à l’intérieur des États-Unis, ce que nous voyons se dérouler devant nous est une sorte de guerre bizarre contre le peuple américain, une guerre menée par un mélange très dangereux d’idéologues et de voyous (c’est la recette toxique de la plupart des révolutions !). Et si Trump ou Biden n’auront pas vraiment d’importance pour la Russie, la Chine ou l’Iran, ils pourraient en avoir pour des millions de personnes qui méritent mieux que de vivre sous une dictature Dem/BLM/Antifa (qu’elle soit seulement idéologique ou réelle).

Les États-Unis de 2020 me rappellent à bien des égards la Russie de février 1917 : les classes dirigeantes étaient ivres de leurs dogmes idéologiques et n’ont jamais réalisé que la révolution qu’elles voulaient tant finirait par tuer la plupart d’entre elles. C’est exactement ce que font les classes dominantes américaines : elles agissent comme un parasite qui ne peut pas comprendre qu’en tuant son hôte, il se tuera aussi lui-même. Les Pelosi me rappellent beaucoup Kerensky, l’homme qui a d’abord détruit la monarchie russe vieille de 1000 ans et qui l’a ensuite remplacée par une sorte de « démocratie maçonnique » totalement dysfonctionnelle qui n’a duré que 8 mois jusqu’à ce que les Bolcheviks prennent enfin le pouvoir et rétablissent la loi et l’ordre (bien que de manière cruellement impitoyable).

Le système politique américain est à la fois non viable et non réformable. Peu importe ce qui se passera ensuite, les États-Unis tels que nous les connaissions s’effondreront cet hiver. Les seules questions qui subsistent sont les suivantes :

  • Qu’est-ce qui le remplacera ?
  • Quelle sera la durée (et la douleur) de la transition vers les nouveaux États-Unis ?

Trump à la Maison Blanche n’améliorera peut-être pas les choses, mais une présidence Harris (ce qu’inaugurera une victoire de Biden) rendra les choses bien pires. Enfin, il y a des millions d’Américains qui n’ont rien fait de mal et qui méritent d’être protégés des émeutes et des pillages par leurs services de police, tout comme il y a des millions d’Américains qui devraient conserver la possibilité de se défendre lorsqu’il n’y a pas de services de police. Il y a une bonne raison pour laquelle le deuxième amendement vient juste après le premier – les deux sont organiquement liés ! Avec le Dem/BLM/Antifa au pouvoir, le peuple américain peut dire adieu aux deux amendements.

Je ne vois toujours pas de guerre civile typique éclater aux États-Unis. Mais je vois de nombreuses petites « guerres locales » éclater dans tout le pays – oui, la violence est inévitable à ce stade. C’est donc l’obligation morale de toute personne décente de faire tout ce qui est en son pouvoir, aussi petit soit-il, pour aider les « déplorables » dans leur lutte contre les forces du chaos, de la violence et de la tyrannie, en particulier au cours des prochaines « années de transition » qui seront très, très dures pour la majorité des habitants des États-Unis.

Il s’agit notamment de faire tout ce qui est possible pour empêcher les Dem/BLM/Antifa d’entrer à la Maison Blanche.

source : http://thesaker.is

traduit par Réseau International



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Défiler vers le haut