Les composantes religieuses variées que chaque bloc représente sont toutefois plus significatives que les différences idéologiques.

Le Likoud de Netanyahou est le parti le plus important et s’appuie principalement sur le soutien des traditionalistes religieux – des juifs israéliens généralement pratiquants et socialement conservateurs.

Gurvitz note que le Likoud s’est tourné plus résolument vers le camp religieux depuis 2005, lorsque son dirigeant d’alors, Ariel Sharon, a expulsé les derniers colons de Gaza. La réaction brutale des colons a effectivement contraint Sharon et ses partisans à quitter le Likoud pour créer une faction laïque éphémère appelée Kadima.

« Ce qui est resté au Likoud, c’est la droite dure », relève-t-il. « Le parti a penché toujours plus à droite sous Netanyahou. »

Depuis lors, les colons et leurs alliés ont fini par dominer les comités internes du Likoud, ce qui signifie qu’aucun de ses candidats aux législatives ne souhaite risquer de les aliéner, selon Gurvitz.
La politique des rabbins

Le second bloc comprend deux partis ultra-orthodoxes, le Shas et le Judaïsme unifié de la Torah, qui se tournent vers leurs grands rabbins respectifs pour obtenir une direction politique. À eux deux, ils ont remporté seize sièges en avril.

La principale différence entre les deux concerne l’appartenance ethnique. Le Judaïsme unifié de la Torah représente la communauté ultra-orthodoxe ashkénaze, dont les origines récentes remontent à l’Europe. Le Shas, quant à lui, représente les mizrahim, des juifs dont les familles sont principalement originaires du monde arabe.

« Les partis ultra-orthodoxes sont aujourd’hui dans la poche de Netanyahou » – Yossi Gurvitz, journaliste et chercheur

Le Shas, fait observer Gurvitz, a plus facilement assimilé sa croyance rigide en la loi divine avec le nationalisme que JUT en raison de ses positions anti-arabes de longue date. Une partie de ses partisans sert dans l’armée. Certains travaillent aussi, contrairement à la plupart des hommes ultra-orthodoxes ashkénazes, qui se consacrent à l’étude de la Torah.

Le JUT, en revanche, s’est adapté plus lentement. Historiquement, il était antisioniste, rejetant les institutions laïques d’un État israélien – y compris l’armée et les tribunaux – jusqu’à l’arrivée du messie pour édifier le royaume de Dieu.

Mais au cours des deux dernières décennies, ses dirigeants ont eux aussi peu à peu, mais à contrecœur, rejoint le giron nationaliste.

Selon Gurvitz, ce revirement s’est produit parce que, en raison du taux de natalité élevé chez les ultra-orthodoxes, beaucoup ont été contraints de chercher des solutions de logement bon marché dans les colonies.

« Au fur et à mesure qu’ils s’installent dans les colonies, leur politique évolue encore plus à droite », a déclaré Gurvitz. « De nos jours, ils mènent la vie dure à leurs dirigeants s’ils ne s’en tiennent pas fermement aux positions ultra-nationalistes ou s’ils tentent de conclure des accords avec des partis extérieurs à la droite. »

Gurvitz ajoute que « cela signifie que les partis ultra-orthodoxes sont aujourd’hui dans la poche de Netanyahou. »
Ordres de Dieu

Le troisième bloc regroupe divers petits partis d’extrême droite représentant ce qu’on appelle en Israël le camp national-religieux – ceux qui adhèrent à l’idéologie de la communauté des colons.

Gurvitz estime que ce camp compte près d’un million, soit environ une personne sur sept de la population juive d’Israël. Environ la moitié vit dans les colonies de Cisjordanie et de Jérusalem-Est. La majorité sont des religieux, mais pas tous.

Ce camp s’est révélé indiscipliné, mais ses trois principaux partis ont mis en place une coalition électorale appelée Droite unifiée, qui, selon les sondages, pourrait remporter jusqu’à quatorze sièges.

Le plus ancien des partis est le Foyer juif, dont le nouveau chef est Rafael Peretz, ancien grand rabbin de l’armée israélienne et actuellement ministre de l’Éducation par intérim de Netanyahou.

Peretz a récemment suscité la controverse en faisant référence à une tendance des juifs américains à épouser des non-juifs comme un « second holocauste » et en se prononçant en faveur de la thérapie de conversion homosexuelle, affirmant l’avoir exécuté avec succès par le passé.

Le second parti, Tkuma, est dirigé par Bezalel Smotrich, actuellement ministre des Transports. Après avoir été nommé, il a déclaré qu’il prenait ses ordres de Dieu, pas de Netanyahou.

Dans le passé, Smotrich a appelé à une politique visant à tuer les enfants palestiniens qui jettent des pierres et à exiger des maternités séparées pour empêcher les citoyens israéliens et palestiniens de se mélanger. Il s’est également décrit comme un « fier homophobe ».

Peretz et Smotrich devaient tous deux prononcer un discours cette semaine lors d’une cérémonie en l’honneur de Yitzchak Ginsburgh. Ce rabbin controversé a fait l’éloge de la Torah du roi, un manuel tristement célèbre qui sanctionne le meurtre d’enfants palestiniens, et a précédemment rendu hommage à Baruch Goldstein, qui a massacré des dizaines de Palestiniens dans une mosquée à Hébron en 1994.
Les « petits serpents » de Gaza

Le troisième parti de la coalition, Nouvelle droite, qui a fait scission avec le Foyer juif fin 2004, a failli ne pas franchir le seuil électoral en avril, ce qui a coûté sa victoire à Netanyahou.

Désormais dirigé par Ayelet Shaked, politicienne laïque, Nouvelle Droite minimise le rôle de la loi religieuse juive. Il a tenté d’attirer des juifs nationalistes laïcs en adoptant une position plus tolérante vis-à-vis des questions d’identité, telles que les droits des homosexuels et le féminisme.

Shaked, qui a précédemment occupé le poste de ministre de la Justice, a toutefois rejeté franchement les valeurs démocratiques libérales, les qualifiant d’« utopiques ». Elle a déclaré : « Le sionisme ne devrait pas s’incliner – et ne s’inclinera pas – devant un système de droits individuels interprété universellement ».

Lors de l’attaque israélienne de Gaza en 2014, elle a également déclaré que « le peuple palestinien tout entier est l’ennemi » et a semblé approuver le massacre des civils de Gaza, appelant à tuer des mères palestiniennes pour les empêcher de donner naissance à des « petits serpents ».

Trois petits partis nationaux-religieux ne font pas partie de la coalition de la Droite unifiée et, à moins de changements de dernière minute, ne devraient pas arriver au Parlement.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *